O dilemă:  România: necro- sau multi- pola/ră?

O dilemă: România: necro- sau multi- pola/ră?

Acum ceva vreme Dilema Veche publica un articol al profesorului Dorel Dumitru Chiriţescu: ‚Căile neştiute ale banilor’ despre cauzele sărăciei extreme din unele ţări şi impactul pe care îl au politicile ţărilor bogate asupra celor în curs de dezvoltare şi am rămas cu… o dilemă. Autorul ne spune că ‚Pînă la urmă, statele în curs de dezvoltare, printre care şi România, se află sub o dublă şi nemeritată presiune, generată de necesitatea integrării pe pieţe şi de volatilitatea banilor’.

Dilema mea e în legătură cu acest ‚printre-care-şi-România’. Pe vremea când lumea era bine împărţită in Lumea întâi (ţările capitaliste), Lumea a doua (ţările socialiste) şi Lumea a treia (ţări aşa-zis ‚în curs de dezvoltare’), era de la sine înţeles că România era ţară din Lumea a doua până când… până când tovarăşul Nicolae Ceauşescu a decis să încurce puţin lucrurile şi să declare în anul 1972 că România este un fel de hibrid: o ţară socialistă în curs de dezvoltare. Celor de pe toate meridianele lumii care au ridicat din sprânceană, le-a răspuns argumentând viguros că sistemul politic al unei ţări nu depinde de gradul de dezvoltare economică, aşa încât o ţară socialistă putea foarte bine să fie şi în curs de dezvoltare în acelaşi timp. In anii următori România a investit multe resurse pentru a-şi demonstra apartenenţa la grupul ţărilor în curs de dezvoltare, inclusiv prin acordarea de ‚asistenţă ştiinţifică, diplomatică şi materială’ (ca să citez din memorie din sursele vremii) şi prin aderarea, în 1976, la G77 – Grupul celor 77, o coaliţie de ţări exclusiv în curs de dezvoltare. Read more about O dilemă: România: necro- sau multi- pola/ră?